Безусловный интерес в десятом туре Мастер-Торг ПЛ ДНР вызывал матч столичных «Шахтёра» и «Гвардейца». Нарождающаяся вторая сила против на сегодня непререкаемого авторитета.
Что и как было в поединке лидеров МТПЛ, завершившемся вничью 2:2, очень доступно и предметно рассказано в сюжете Первого республиканского в исполнении опытного корреспондента телеканала Константина Фролова. По арбитражу матча я высказал своё мнение, сопроводив его снимками с игры.
Здесь остановлюсь на своих общих впечатлениях от встречи «горняков» с «гвардейцами». Парадоксально, но первый забитый мяч разладил игровой механизм обеих команд. Сложилось ощущение, что одни не ожидали от себя такой прыти, вторых огорошило такое начало – на 13-й минуте и уже «гореть» 0:1. Поэтому ни одна, ни другая команда не могла, как говорится, связать хотя бы четыре-пять пасов, чтобы начать какую-то комбинацию. При этом футболистам трудно отказать в желании и движении. В общем, до перерыва игра была похожа на броуновское движение.
Во второй половине «красно-чёрные», видимо после мужского разговора в раздевалке с главным тренером Юрием Ященко, прибавили в отлаженности действий. Технические огрехи стали менее заметны. Активней начали работать фланги. «Бело-чёрные» же старались контрвыпадами не давать дремать обороне соперника.
Потом была 72-я минуте, справедливый пенальти, и счёт сравнялся, что для «горняков», судя по их настрою в матче, было уже не очень тем результатом. Так не прошло и десяти минут, как палочка-выручалочка «Гвардейца», вышедший на замену Игорь Нехаев и вовсе вывел свою команду вперёд. Почему палочка-выручалочка? Вспомните матч «красно-чёрных» с «Моспино», когда Игорь, выйдя на замену, оформил единственный и победный гол «гвардейцев». Молодые «горняки» ринулись отыгрываться и заработали пенальти. Опять же справедливо назначенный арбитром матча Виталием Дроздом.
В первом 11-метровом основным действующим лицом стал вратарь «Шахтёра» Иван Загоруйко. Думаю, привезённый им пенальти плотно ложится в логику его игры в этом матче. Не берусь судить по каким причинам, но действовал Иван не совсем уверенно, практически все мячи он не пытался зафиксировать, а отбивал в сторону или перед собой, а потом накрывал. Если бы футболисты «Гвардейца» почаще использовали дальние удары, могли с этого дела наварить ещё не один гол…
По окончании игры была пресс-конференция тренеров. Всё собирался, но в этот раз скажу. Здорово, что донецкий «Шахтёр» организует послематчевые пресс-конференции. Это профессиональный подход к делу, когда не только в названии присутствует «футбольный клуб», но и действия соответствуют.
Конечно, задал вопрос Игорю Королю, наставнику «Шахтёра», а не ёкало ли сердце у тренерского штаба «горняков» при каждом ударе по воротам? С намёком на игру вратаря. Игорь Евгеньевич, ответил, что не ёкало. И ушёл в плоскость опорных полузащитников, которые прижались к центральным бекам, что позволяло игрокам «Гвардейца» бить со средней дистанции. Во втором тайме опорные хавы исправились, а в первом, по словам Короля, было тревожно. Мне вспомнилось из донецкого «Шахтёра» советских времён. Юрий Дегтярёв считал, что удар по воротам ближе, чем с 25 метров, грубая ошибка защитников. За что игрокам обороны и доставалось на орехи от легендарного вратаря «горняков».
В этом матче Сергей Артюх играл на не очень привычной для себя позиции – под нападающим. Обычно именно Сергей находится на острие атаки. В новой ипостаси у него мало что получилось. Спросил у Юрия Ященко о новой позиции Артюха. Да, Юрий Валентинович не доволен действиями Сергея, который временами опускался в опорную зону, посчитав, видимо, что мало пересекается с мячом. Это – нарушение игровой дисциплины, за что Артюх и был заменён. От себя добавлю. Вышедший на замену Дмитрий Козлов реализовал пенальти и стал автором первого гола «гвардейцев».
Отметая всё сопутствующее любому матчу, считаю, что в этой встрече «Шахтёр» сумел «Гвардейцу» поставить «шах», но вот до «мата» дело не дошло. У соперников будет ещё третья встреча в заключительном, 15-м туре, Премьер-Лиги. Пока динамика у «горняков» положительная: первый матч – 0:3, второй – 2:2, третий…
Матч «Бажановца» с «Моспино» снова показал: у макеевчан перспективная команда, но ещё сыроватая. Желания, азарта – выше крыши. Но только на этом в футболе не побеждают. Думается, чаще ребятам нужно играть против коллективов, составленных из опытных игроков. Матчи же со сверстниками в различных турнирах дело хорошее, но, как видим, эффекта для игр со взрослыми не дают.
«Моспино» продемонстрировало определённый уровень солидности. Владело игровым преимуществом, создавало моменты. Показало хорошую контригру в обороне. Создаётся впечатление, что «жёлто-красно-чёрные» не просто в активном поиске своей игры. Они её уже нащупывают. Конечно, можно этот хороший матч в исполнении «Моспино» списать на молодость и неопытность соперников. Но из вящего оптимизма не буду этого делать. Хочется, чтобы в нашем футболе наконец-то образовались три-четыре команды, где-то равные по силам.
Вот что точно ахиллесова пята моспинской команды, так это реализация создаваемых моментов. Будь игроки «Моспино» меньшими транжирами, счёт мог быть и поболее в их пользу. Пока же моспинцы уверенно расположились на четвёртой строчке в турнирной таблице. И что-то подсказывает, «Бажановец» не сможет их оттуда потеснить.
Что до голов, то счёт им в матче открыли моспинцы. На 33-й минуте отличился Никита Шмаков. Но буквально через шесть минут «сине-белые» после розыгрыша штрафного восстановили ничейный счёт. Отличился Дмитрий Борисенко. В середине второго тайма «Моспино» снова вышло вперёд. 11-метровый на 67-й минуте реализовал Владимир Удовиченко. Окончательный счёт матча на 86-й минуте установил Вадим Тихомиров – 3:1 в пользу «Моспино».
10 тур.
Шахтёр (Донецк) – Гвардеец (Донецк) – 2:2
Бажановец (Макеевка) – Моспино (Моспино) – 1:3
По материалам сайта «За Футбол!».