В своем частном телеграм-канале военный журналист Александр Сладков прокомментировал провалы ВСУ в ходе растиражированного наступления.
Так, по его словам, в районе Орехова Запорожской области украинские войска не применяли батальоны либо бригады, в ход шли роты или ротно-тактические группы, что согласно советской и западной военным наукам, допускается на участке прорыва стабильной линии фронта.
«Ведь это потом, когда будут прорваны позиции, в брешь должны уходить, маневрируя, различные отряды. Но на узком участке прохода вначале должно быть сконцентрировано достаточно сил для создания полного и решительного преимущества», – написал Сладков, признав, что для первой волны большие потери допустимы и даже неизбежны.
В связи с этим журналист посчитал необходимым выяснить, почему ВСУ действовали именно таким образом. Так, он привел несколько возможных объяснений
«Израсходовав на оборонительных линиях противника слишком много ресурсов можно получить контрнаступление. Это, скажем так, ситуация «всё или ничего», если противники близки. И мы видим, что уверенности, позволяющей пойти ва-банк у врага нет. Значит, нет в кармане такого количества резервов, при котором можно в случае неудачного полномасштабного наступления, рассчитывать хотя бы на уверенное удержание линии фронта при ответном ударе», – отметил автор.
Он также напомнил, что неоднократно общественность убеждалась в том, что противник не боится крупных потерь, однако не пугают они его, если те растянуты по времени. Единовременных же, широко освещающихся мировыми СМИ, враг избегает, поскольку это демотивирует и самих украинцев.
«К растянутым во времени потерям оно (украинское общество – прим.ред.) привыкло. Соответственно, даже в моменты, когда это было бы разумно, с точки зрения военной науки, и привело бы к дальнейшему уменьшению потерь, противник на это пойти не может. Это значит, что враг готов угробить в наступлении, условно, бригаду за месяц. Но не за пару дней. Такой подход серьёзно снижает поле вариантов действия противника, ограничивает возможности его операций и на отдельных участках, и одновременно на нескольких», – убежден военкор.
В то же время основной силой украинских войск остается то, что сами они называют «гибридной войной», то есть смесь информационной, психологической и политической.
«Угробить всю с пафосом создававшуюся «гвардию наступления» в одной настоящей попытке прорвать линию фронта – а что потом делать? Вот превратить наступление в многомесячный спектакль, расходуя бригады по-ротно, нащупывая слабое место, выгадывая себе те или иные дивиденды – это украинский вариант. Так, как они делали в прошлую кампанию, например. Вдруг, где-то командиры решат, что Украина воюет по учебнику и вслед за ротно-тактической группой действительно пойдёт настоящий прорыв, и решат сманеврировать исходя из законов «большой» войны. Или солдаты в какой-то момент сломаются, глядя на такие атаки волнами. Или мирные жители в городке, неожиданно ставшем прифронтовым, станут фактором дестабилизирующим политику. Мало ли у противника вариантов подобных расчетов? И вот в такой «прорыв» устремится вся их «гвардия наступу». А там, куда дойдут, пока не упрутся в оборону. А если не получится, то можно будет говорить, что ничего и не планировалось, и продолжать удерживать текущую линию фронта», – предположил Сладков.
Он напомнил, что Украина еще ни разу не одержала над Россией ни одной чистой с военной точки зрения победы.
«Конечно, это сейчас мы такие умные и задним числом это можем сказать. Но необходимо понимать: «по-настоящему» поставив всё на карту, выбрав место и теряя положенные 70% в момент прохода обороны, наш противник не воюет. Везде, где он встречал стойкую оборону перед собой и чёткое понимание, что его методы не сработали, он всегда останавливался. Никаких неожиданных военно-тактических или технических новинок, гениальных манёвров и прочего полководческого искусства мы не увидели. И скорее всего не увидим», – указал Сладков.
При этом он отметил, что ВСУ действуют отлаженно и продуманно, однако и в данных действиях есть слабые стороны, понимание которых является одним из важнейших возможных факторов успеха. Кроме того, журналист подчеркнул, что сегодняшнее наступление продемонстрировало, что Россия и Украина уже сильно отличается и обе стороны учились воевать «по разным книжкам». По мнению Сладкова, для эффективного и устойчивого противостояния российской стороне это нужно не только понять, но и прочувствовать, как это происходит у бойцов на Запорожском направлении.
В завершение военкор оставил послесловие.
«Сегодня Украина не идёт в наступление на Донецком направлении по множеству причин. И одна из них в том, что там хорошо знают его типичные действия, и они уже много лет там не срабатывают. Даже если и подсознательно, но украинцы это понимают. Попробовали раз выдвинуться под Горловкой аналогичной ротно-тактической группой, и пробовать опять перестали. Здесь с ними «играют в одну игру»», – подытожил журналист, добавив, что впереди трудная дорога и множество побед.